Архивы: рецензии

В прошлые выходные ознако…

В прошлые выходные ознакомился с кино про 28. По телевизору, ибо до того не было необходимости, а здесь праздник и время относительно свободное. И вот не понимаю, с чего его некоторые хвалили. Хорошо, что в свое время не сходил посмотреть.
Всю историю было-небыло и тому подобных друзей Добробабина оставим за скобками. 

Но что тут должно нравится? С самого начала идет претензия на заклёпочничество с изложением ТТХ танков противника на примере Праги. И откуда, извините, это уничижетельное отношение к танку, если еще в июле захватили и испытали версию с 50-мм лбом. Пробить которую даже с поправкой на хрупкую чешскую броню было не так-то и просто. Далее идут игры в постройку фанерных танчиков, которыми были славны, вообще-то, немецкие учебки. И выдвижение с окапыванием, а также глупой и плоской историей про 7 самураев мирового кинематографа.

Сам бой - картонный в пользу наших. С советской стороны, окей, воюют отлично подготовившиеся бойцы. Но с немецкой-то с чего вдруг полные картонные идиоты? Хорошо, артподготовка пришлась по ложным позициям, атакующая группа попала в засаду. Но где разведка-то? Даже в хрестоматийных советских фильмах атака немецких мехчастей показана всегда в целом верно: сначала появляется дозор на мотоциклах и броневиках, дозор наши героически расшибают в лепешку, после чего приезжает основная боевая группа и начинается героическая оборона с предсказуемым финалом. Здесь же танки куда-то едут, но обязательно огребают. Пехота куда-то бежит, куда-то стреляет, но тоже обязательно огребает. В очередной атаке танки занимаются тем, что утюжат окопы, привлекая на свою голову противотанкистов. А в реальности - готовясь увязнуть гусеницей и потерять ход до конца боя.
Пусть, хотели показать, что грамотно окопавшаяся рота при поддержке ПТ батареи и гаубичной батареи (или даже нескольких) может выдержать атаку танков. Ну, показали, но противника-то зачем дураком выставлять? 

Канонический случай уничтожения зарывшейся на пригорке по всем правилам советской роты без артиллерии был описан у кого-то в мемуарах: немцы выгрузились из грузовиков в полутора километрах, в километре аккуратно установили станкачи и минометы, после чего основательно обработав обороняющихся не давали им поднять головы. А сами сблизились на гранатный бросок и через час дело было кончено почти без потерь для атаки. Добавление в условия задачи гаубичной батареи в рассматриваемом случае парируется просто - обозначенным наличным числом танков, которые в жизни вели себя, сволочи, точно так же. Идя на почтительном расстоянии за атакующими пехотинцами и спокойно, не подставляя бортов, подавляя огнем с места пулеметные гнезда, сорокапятчиков и прочие цели.

Резюме: для средней школы может и сгодится. А так лучше "У твоего порога" посмотреть. Там, при всем сюреализме происходящего, почти всё, что показано - действительно было.
 

https://38t.livejournal.com/719700.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Про богатырей

Посмотрела я намедни кино про попаданцев богатырей. Одну сказку и одну суровую фентези. Где что, можно сразу понять по размеру осетров, что на стол подавали там и там. Ну сами посудите.

Вот сказка
POSLEDNIJ.BOGATYR.WEB.DL.1080

А вот суровая фентези:
сторож

А теперь (после серьезного сравнительного анализа) можно расслабиться и просто рассказать о фильмах. Ну что,  поехали по порядку:

Последний богатырь

maxresdefault

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

The Book of Henry Книга Генри

Меня тут Марианна murzillo вставила в список интересных киноблогеров (кстати, загляните по ссылке, может найдете и себе чем дополнить ленту:)), и вот я подумала, что надо же соответствовать такому высокому званию начинать опять писать, и вытянула себя за уши, тем более что и повод достойный - об этом фильме хочется расказать и хочется посоветовать.

"Книга Генри" - хоть и драма, на удивление светлый фильм, и эмоции, которые испытываешь во время просмотра, разные - от умиления и веселья до печали, но все они чистые.

Сюжет знакомит нас с семьей Карпентеров - мамой Сюзан, ее старшим сыном Генри и младшим Питером.  Генри - мальчик, удивительно развитый для своих 12 лет. Он обогнал сверстников в учебе, выигрывает различные олимпиады и вообще разумнее многих взрослых: к примеру, ведет все финансовые дела матери, да еще и вкладывает деньги, чтобы те прибыль приносили. Мать работает официанткой в кафе, а на досуге придумывает сказки и иллюстрирует их. У них дружная семья, младший брат обожает Генри, мать любит обоих. Затем по соседству поселяется одинокий отец с дочерью. А сюжет понемногу начинает сворачивать в сторону драмы, потому что на самом деле этот фильм не о гениях в школе, и не о первой влюбленности, как можно было бы подумать - он о потери.
О потерях и о том, как с ними справиться.

Далее сюжетно много спойлеров )с ними дальше), поэтому я перейду к общей оценке, чтобы не портить просмотр тем, кто фильма еще не видел.

Я заинтересовалась фильмом, потому что одну из главных ролей там играет Джейден Либерер, исполнитель роли Билла в недавнем "Оно". Мальчик очень органично играет и вполне наравне с замечательной Наоми Уоттс, которая играет мать. Снято все в очень солнечных тонах и ярких красках, лишь к концу вместе с повествованием и приходом уже поздней осени краски выцветают.
Очень тонко построенная драма, в  толикой сказочных мотивов (именно мотивов, не напрямую и не в лоб), без лишнего слезодавильства и с неожиданно честной и одновременно доброй концовкой. Видно невооруженным глазом, что снималось по книге, потому что очень цельное кино получилось.

Советую посмотреть. Хорошее кино с прекрасными актерами, как младшим составом (Либерер, Мэгги Зиглер и Якоб Тремблэй) так и взрослым (Наоми Уоттс, Ли Пейс и Дин Норрис)

А теперь немного напишу о том что понравилось, но уже со спойлерами, для тех кто смотрел.

Как я сказала, понравилось смешение со сказочными мотивами - "принцесса в заточении и рыцарь", и домик в лесу, и юношеский максимализм Генри в выборе средства для уничтожения злодея. С другой стороны, вся драматическая часть тоже очень искренняя и сильная - то, как Генри справляется с мыслями о смерти, как заботится о матери и составляет для нее квест, как она переживает его смерть и поначалу несется сломя голову по тем хлебным крошкам, что он для нее оставил. И финал просто великолепен - потому что в итоге события сдвинулись не из-за мстительницы с винтовкой, а из-за танца, который повлиял на директрису и она решилась позвонить в полицию.

https://korieversson.livejournal.com/660036.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ОНО Каким получился филь…

ОНО
419202edde4376cec89cbf8a9fdc5ab6-it
Каким получился фильм «Оно»? Несомненно, пугающим (но не слишком), атмосферным и очень четко выстроенным, ничего лишнего. И важно понимать, что это не римейк старого фильма, это полноценная экранизация книги. Хотя, конечно, сравнения со старым телефильмом из двух частей не избежать... Но об этом позже.
Вкратце сюжет, думаю, знают многие: маленький городок Дерри, группа детей и чудовище ОНО, принимающее форму различных страхов, но чаще — клоуна Пеннивайза.
Фильм можно назвать одной из лучших экранизаций Кинга (что вдвойне приятно в свете провала «Темной башни»), да и сам по себе, вне книги он является крепким атмосферным ужастиком. Тут в нужной пропорции есть все составляющие. Саспенс, нагнетание, есть неожиданные всплески страшного. Кто-то написал что фильм состоит из «бу»-моментов, и был категорически неправ. Я таких насчитаю два. Ну, три. Остальное — вполне грамотное подогревание страшности. Есть характеры, героям сопереживаешь, есть их развитие. Присутствует и психологизм, и серьезные проблемы. И как общесоциальные, и как «дети против взрослого мира». То есть тут  не просто «блуждание по страшному дому потому-что там когда-то кого-то убили», а сложные сюжетные подоплеки. И насилие в школе и семье, и невмешательство взрослых, и педофилия, и безразличие горожан, и расизм. Но это темные стороны жизни главных героев — светлого  там тоже предостаточно, как ни странно. Запоминающаяся атмосфера золотой поры детства, какая Кингу особенно хорошо удается — гонки на великах, купание в карьере, шутки, взаимопомощь, зарождающаяся дружба, первая влюбленность.
И все это выстроено в фильме очень грамотно, все возникает в нужное время и работает на сюжет и атмосферу. Многое из книги в фильм не вошло — и правильно, кстати. Всему свое время...

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Король Артур и сорок разбойников

- Вы тот самый Король Артур, который может вытащить меч из камня?
- Да.
- Там УАЗик в грязи застрял, пойдемте, поможете.

Новый фильм Гая Ричи не сразу покажет вам короля: сначала он макнет вас в грязь, вознесет на вершину башни и заставит почувствовать на шее змеиные клыки. При всем свободном обращении с легендой, при некоторой трейлеровой рваности ритма фильм обладает обаянием брутальности и очарованием современного жесткого фэнтези.

 «Меч короля Артура» выглядит стилистическим наследником по большей части «Игры престолов»: никакой сентиментальности, никакой нарочитой красивости и вместе с тем – иногда – варварская пышность и чародейство. Да и задуман он был как весьма долгое повествование: режиссерская версия длиннее прокатной на полтора часа. Урезанная для кинотеатров версия, тем не менее, сохранила ясность повествования и цельность характеров, разве что ритм получился несколько рваный, как в трейлере.

В фильме есть все, что нужно для успеха. Замечательный злодей (имя его, правда, все время вылетает из головы ))) в исполнении Джуда Лоу. Да, он несколько самовлюблен, но ведь злодей же; характер его выписан весьма эффектно через череду жертвоприношений. Характерная маг (Астрид Берже-Фрисби), управляющая зверюшками. Чудесный Эйдан Гиллен (Мизинец в «Игре престолов»), другие симпатичные разбойники. И сам Артур (Чарли Ханнэм) – их предводитель: обаятельный, сильный, в меру свирепый и весьма стильный.

Сюжет фильма, по сути, – психоаналитический поиск Артуром своего настоящего «я». Сценаристы забрасывают его так далеко от родного дома, что ему остается единственный выход – стать сильнее и круче всех. Он настоящий парень из низов: мускулистый, не дурак подраться, защитник слабых, – и вместе с тем законный король: мечта народа.

Создаваемый королем в конце круглый стол заставляет подозревать, что фильм создан прицельно как начало скольки-то-логии. И, в общем-то, у меня нет претензий ни к сериальности, ни к тому, как изменили сюжет легенды (на то она и легенда, то есть фольклор). Но смущает рваный ритм. И, если в «Шерлоке Холмсе» все было оправданно, то тут есть ощущение некоторого нагромождения всего: интриги, бордель, вольные стрелки, башня Саурона, огромные слоны, подземная волшебная тварь… А впрочем, посмотрим, что будет с Артуром дальше!

И, кстати, вполне подростковое кино, как мне показалось, несмотря на 16+: никакой особой обнаженки.

Спасибо за приглашение на предпремьерный показ за день до всероссийского старта в кинотеатр «МОНИТОР Красная Площадь»!

 

http://rintra.livejournal.com/293895.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вы звери, господа! или «Прилетели, голубчики!» от ФСБ

Прилетели! Прилетели, мои голубчики, лопни моя селезенка!

Адмирал Бум.

Два элемента, которые наиболее часто встречаются во Вселенной: водород и глупость.

Фрэнк Заппа.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Водный мир

Пользуясь вынужденной паузой в полетах по состоянию здоровья, пересмотрел древнее кинцо с Кевином Костнером. Там много очень символических вещей, например пираты, сражающиеся за пресную воду и пригоршню земли. Или огромный корабль, которым руководит духовный пастырь пиратов... подозрительно напоминающий мне одну личность, вот-вот, еще немного, только потерпите и будет вам суша. Только плыть надо было в противоположную сторону. Мораль также показалась интересной - каждый, кто стремится к своему берегу, обязательно его найдет. Но тот, чья суть море и странствия, останется с морем, даже найдя берег. Несмотря на явные даже дилетанту киноляпы - рекомендуется к просмотру)

http://cal-len.livejournal.com/730820.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Изгой-1

Сходили вчера вечером. В общем, событие года.
1. Канонистый канон. Никаких пятиручных световых мечей, никаких хитровымученных изделий современного компьютерного моделирования. Ну, разве что один вид дроидов и всё. МГ-34, Люгеры и прочее. Х-файтеры. Тай - обычные и привычные. Даже башни ПВО воспроизведены "как было". Все милое сердцу со времен эпизода IV. Кавай необыкновенный.
2. Канонистый канон. Вот где торжество компьютерной графики, когда на экране те же персонажи, что полвека назад. Новенькие, с иголочки. И да, я не о Вейдере, там "старых знакомых" с десяток, если не больше.
3. Наконец-то повстанцы показаны людьми, а не фанатиками-майданутыми. Львиная доля надрачивающих на Империю обратились к темной стороне Силы по причине очевидной мультяшности резистанса IV-VI эпизодов, где сопротивление сражалось непойми зачем и вело себя по-мудацки, на фоне чего Империя представала торжеством разума, порядка, спокойствия и благополучия, к тому же приправленного ХьюгоБоссом отличным чувством стиля. Кажется, это первый фильм, где показаны неоднородность альянса, наличие среди ребелов "отморозков" разной степени отмороженности, метаний "Кац предлагает сдаться" и т.д. Горячий привет партизанам по всему нашему земному шарику. К тому же становится понятно, чего это все они сопротивляться решили новому порядку. В общем, этим повстанцам уже можно сопереживать-сочувствовать - в отличие от (с). Отдельная линия - о сохранении морального выбора "не убий" даже если ты уже совсем фанатик, и полезности думать перед тем, как стрелять.
4. Эпизод 3.99. Даны ответы на большинство вопросов родом из детства: почему у ЗС такой лютый фейл, почему Лея летела к ОбиВану, почему Вейдер так уверенно громит альдераанский корабль и планету и много чего еще. К тому же в конце - прямой стык с событиями четвертого эпизода, буквально до секунды.
5. Неожиданные для Диснея накал страстей и уровень жестокости. В российской мерке 16+, заслуженно. Кровищи немного, но пара сцен на уровне рассказа "Далекая Радуга" Стругацких, да и вообще, погибающих героев многовато для детского/подросткового уровня.

В сухом остатке - идти и смотреть. А в дальнейшем надо будет и без перевода глянуть.

http://38t.livejournal.com/686726.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В многочисленных рецензия…

В многочисленных рецензиях на сериал "Люцифер" - за что его только не клеймят. Начитавшись отзывов, долго не знал подступаться или нет. Но к созданию проекта приложил руку сам Нил Гейман, в конце концов. Неужели он может быть плохим.

Нет, плохим быть не может, решил я, включил, и... залип.

"Фэнтези, драма, триллер" - именно так его позиционируют.
Увы, это ошибка. "Люцифер" в первую очередь - безбашенная эксцентрическо-сатирическая комедия с элементами всего вышеперечисленного.

В отличие от земли, на небесах и в преисподней царит сплошная скука. Люцифер решает покинуть трон правителя подземного царства и отправиться в люди, где постоянно происходит что-то интересное. В Лос-Анджелесе, центре мирового разврата, там, где крутятся огромные деньги, а селебрити ходят по улицам среди простых людей, Люцифер становится владельцем ночного клуба. Однажды прямо на глазах у гостя из ада уличный наркоторговец убивает не слишком популярную певичку, к раскрутке которой Люцифер приложил руку несколько лет назад. Для него это личное дело, и он берется расследовать убийство параллельно с полицейскими, но скоро сходится с детективом Хлоей Дансер, единственным человеком, который пока остается неприступным перед напором чар Короля демонов. Кроме того что люди не слишком довольны вмешательством дерзкого типа в их дела, Люциферу грозят карой силы Неба, но ангелу ада никто не указ.

Можно было бы сказать, что перед нами стандартный полицейский процедурал на избитую тему "Менталиста" только с темным ангелом на коне. Если бы не несколько "но".

Главное в сериале совершенно не детективные истории.
История преобразования дьявола под прямым воздействием мира людей насыщена таким количеством обалденных аллюзий, цитат, всевозможным юмором (чего стоят только посещения Люцифером психоаналитика), что в скором времени начинаешь получать кайф именно от этого слоя.

Во-вторых, диалоги Люцифера и Хлои. Это что-то с чем-то. Это уже по мастерству ближе к Аарону Соркину. Шикарная игра словами и понятиями, когда диалог создает целый, можно сказать, гипертекст, за которым только успевай следить и считывать значения.

В-третьих, это совершенно блестящая игра Тома Эллиса. Особенно, когда за всеми его ужимками, шуточками, удивлением - вдруг проскальзывает настоящее демоническое лицо, от которого мурашки по спине.

Ну и Брукхаймер с Уайзманом как исполнительные продюсеры уж вовсю постарались над картинкой. Она практически безукоризненна.

Конечно, не без минусов. Детективные истории простые как три копейки (правда, мы уже выяснили, что они являются исключительно антуражом), негр-типа-добрый-ангел (задрали со своей политкорректной толерантностью, ничего против негров не имею, но это смешно), хреновая игра второстепенных персонажей (что неизбежно, увы, в сериалах такого рода, и особенно при оттенении мощной работой главных героев).
Впрочем, на протяжении 13 серий первого сезона эти минусы пока что не достали. Что будет дальше - посмотрим. Во всяком случае, оторваться от первого сезона было невозможно.

Люци

http://kinomehanik-max.livejournal.com/602982.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Люди будущего

Рыскал вчера по ТВ-каналам, и наткнулся на сериал "Люди будущего". Как было сказано в титрах, сериал снят по мотивам сериала, одно это должно было насторожить, но нет же...

Описываю одну из просмотренных сцен. Хорошая героиня сталкивается нос к носу с Плохишом. Плохиш ей кидает предъяву, мол, отдай мне то-то и то-то, направляет пистолет ей в лоб. Долгие переговоры... Между Плохишом и Хорошей Героиней встревает Хороший Герой, которого Плохиш почти сразу же убивает выстрелом в лоб. И снова талдычит: отдай (неясно, почему нельзя было просто пристрелить и забрать?!).

Позади Плохиша появляется другой Хороший Герой, тычет Плохиша пистолетным дулом в затылок. Хорошая героиня сваливает.
Хороший герой:
- Если бы она приказала, я бы тебя убил. Но когда-нибудь это произойдёт! - и тоже сваливает.

Занавес: рука рефлекторно переключила телеканал.

http://ravik.livejournal.com/364590.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...