Архивы: история

СНОВА ФОТО ИЗ ТАСС

Я недавно показывал фотовыставку к Году Собаки, что около ТАСС.
А вот то, что внутри.


Начну с этой фотографии - к грядущему празднику.
Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Michèle Mercier (Анжелика)

https://crisl.livejournal.com/47628.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Легенда о Коловрате, Россия, 2017

Честно сказать, не хотел я идти на «Коловрата», но уговорили таки добрые люди. И не зря! Хорошее, годное кино. По меркам прошлых отечественных экзерсисов в данном жанре – даже и отличное. Хотя это, как и ожидалось после трейлера, однозначные «300 рязанцев» - собственно, прямые цитаты даже и не скрываются: рубилово-вонзалово в слоу-мо, всякие гротескно-макабрические персонажи во вражьем стане, а финал вообще почти дословно цитирует снайдеровский фильм. Ух ты, не прошло и десяти лет (на самом деле прошло). =))

Это все не в обиду создателям «Коловрата», разумеется – они поступили совершенно правильно, просто перенеся хорошо зарекомендовавшие себя кино-приемы на почву родного исторического материала. Причем весьма достойно справились. И подбор артистов (новые, свежие лица за редким исключением), и постановка боев, и костюмы, и работа с цветом, и даже cgi-медвед. 🙂 Разве что начало картины слабоватое, на мой взгляд – в первую очередь, в сюжетном смысле: каким-то неуклюжим вступление получилось. Но в повествование втягиваешься быстро, благо основная часть истории построена грамотно, а идеологические моменты подаются ненавязчиво, исподволь – как и надо делать в историко-патриотической пропаганде. Отдельный респект за образ врага: в кои-то веки показали, что ордынцы это не какая-то там варварская орда орков, а действительно могучая организованная сила – «темная империя ужаса», которая не может не вызывать определенного уважения, и проиграть которой не стыдно.

В общем, я остался доволен. Качественное, красивое псевдо-историческое фэнтези – реквестирую еще таких!

https://iskander-zombie.livejournal.com/1021807.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Парвус! Порвали Парвус! Каюсь, каюсь


Это я "Демона революции" решил посмотреть. Ну что ж, солвсем другое дело, чем сериал "Троцкий". Это вполне профессиональный шпионский детектив с несколькими хорошими актерами (Федор Бондарчук все равно плох, он только один раз хорошо сыграл, в фильме "Шпион").
Хрен с ней, с исторической достоверностью, тут нечего обсуждать. Дураку ясно, что роль Парвусане просто преувеличена, а совершенно фантастически вымышлена. Но какая разница? Главное, что смотрится.
Да, Евгений Миронов велик и тонок, как обычно. Неважно, кого он играет, он создает художественный образ - человека значительного, умного, безжалостного. Еще великолепна Екамасова - Крупская. Ну, Балуев, как всегда, на уровне. Красива Паулина Андреева, на нее я всегда смотрю с удовольствием. Остальные - массовка, да и этого хватит. Для шпионского детектива - с избытком.
Пока посмотрел две серии. Думаю, что все остальные тоже посмотрю

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/7435636.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Благодаря Олегу Евгеничу …

Благодаря Олегу Евгеничу я смотрю всякую классику. Например, за сегодня уговорила комедию "Покровские ворота" и военную драму "Моонзунд" по мотивам книги Пикуля.

Покровские ворота
Весьма хороший, смешной фильм, персонажи забавные и при всей карикатурности пугающе реальные. Маргариту Павловну хотелось придушить, конечно XD Костика поначалу тоже, но он стал нравиться мне гораздо больше, когда перестал вести себя как членистоногое. А концовка ведь не является метафорой? Ну, я имею в виду, чувак на мотоцикле не разбился и не поэтому летает над городом?..

Моонзунд
Предреволюционный 1916 был для России непростым - мало того что внутренние противоречия раздирают страну на части, так ещё и с внешними врагами воевать надо. А как воевать, если в армии тоже сплошной разброд, а над страной нависло душное ощущение безысходности и надвигающейся беды, от которой не спрятаться?.. И в этих вот условиях офицер флота, потомственный дворянин, объединяет усилия с большевиком из простонародья ради того, чтобы дать отпор немцам, потому что, несмотря на все разногласия, страна у них одна, и цель - одна. Фильм замечательный! И, разумеется, он заканчивается так, что хочется свернуться калачиком и рыдать 🙁 И даже не знаешь, что хуже - то, что в итоге получилось, или если бы их расстреляли всех. Неистово советую к просмотру.

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3209495.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Адмирал Ушаков


Режиссер Михаил Ромм. Советский фильм 1953 года, патриотический и героический. Очень актуальный сегодня, кстати, когда Черное море вновь бороздят всякие злонамеренные флоты, и по сути дела, мы это море практически потеряли.
Фильм крепко и мощно сделанный. Конечно, есть неточности, но нет сознательного вранья и бреда: например, Ушакова не сделали любовником Екатерины II, Он, между прочим, тоже святой, так что фантазия на его тему тоже может вызвать скандал.
В фильме сценарист Александр Штейн (блестящая литературная работа!) и Ромм сделали из Ушакова вольнодумца и почти диссидента, который покровительствует аж бунтовщику-пугачевцу (великолепная работа молодого Сергея Бондарчука), и его фигуцра и слава чрезмерно возвышены за счет принижения его коллег, но это простительное кинематографическое преувеличение. Хотя, например, козни коварной "англичанки" вовсе не преувеличены, всё примерно так и было, и в тот период, и почти весь XIX век - пытаться сдерживать Россию руками турок, оставаясь в тени. Общеизвестная подлая английская практика.
Актерские работы отличные - и Переверзев в заглавной роли, и Борис Ливанов - Потемкин (слегка идеализированный, но не слишком), Ольга Жизнева - Екатерина, вполне достоверная, без сюсюканья показанная. Ну и первые работы молодых Михаила Пуговкина и Владимира Этуша, хоть и эпизодические, но запоминаются, сразу видно мастерство.
В общем, не всегда в России клюквы-"матильды" снимали. Умели делать возвышенное и блистательное условно историческое кино.
Еще
Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Олег Басилашвили в фильмах Эльдара Рязанова

Оригинал взят у karhu53 в Олег Басилашвили в фильмах Эльдара Рязанова

Олег Басилашвили в фильмах Эльдара Рязанова

Знакомство Олега Басилашвили и Эльдара Рязанова состоялось в 1973 году. Это было в Ленинграде. Рязанов сходил на постановку "Мольера" по Булгакову в БДТ. Спектакль ставил Юрский, с которым у режиссёра были дружеские отношения ещё со времён работы над "Человеком ниоткуда. А Олег Валерианович играл в этой постановке Людовика XIV

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

First They Killed My Father: A Daughter of Cambodia Remembers

Как можно легко догадаться из названия, кино рассказывает про Красных Кхмеров и их недолгое, но яркое правление в маленькой, но гордой юго-восточно-азиатской стране Камбодже. Создатели старались, но явно недоработали. Разумеется, фильм, посвященный подобной теме, не обязан развлекать, совсем наоборот, но почему он должен быть таким нудным? Его легко можно было сократить в два раза без потери качества и смысла.

Самые ужасные ужасы не показали, а то что показали, скорей всего, должно потрясти попкорноедов из поколения пепси и прочих зажравшихся пиндосов и гейропейцев. Закаленные уроженцы Восточной Европы и ее сибирских окрестностей только плечами пожмут - и это ужас? Некоторые даже скажут - а чо такого? Все правильно сделали. Короче, вопрос "по какой такой причине красные кхмеры стали символом беспросветного кошмара по обе стороны фронта" остался без ответа.

Ближе к финалу действие оживляется, нам даже покажут эпическую битву между кхмерами и вьетнамскими интервентами (оккупантами, освободителями, нужное подчеркнуть). Вьетнамская армия хороша, настоящая машина смерти и любви. Жаль, малобюджетная версия, но уж лучше так, чем никак.

________________________________

Если ЖЖ глючит или заблокирован, копию можно читать и комментировать по адресу http://amagnum.dreamwidth.org/545094.html (comment count unavailable)

https://amagnum.livejournal.com/388150.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Смерть Сталина». Комедия со слезами на глазах?

Поскольку с "Матильдой" теперь все более или менее ясно, внимание общественности переключается на новый скандал - перспективу показа в широком прокате британской комедии "Смерть Сталина".
Фильм не видели еще даже в минкульте, но страсти уже разгораются. Коммунисты, например, пообещали массовые протестные акции. Насчет массовости, положим, есть большие сомнения, но то, что протестующие найдутся - однозначно. В том числе и с орденами на пиджаках - не надо забывать про ветеранов Великой Отечественной, для многих из еще живущих среди нас имя Сталина - святыня.

Хотя Иосиф Виссарионович, разумеется, не Николай Второй, сходство между историями продвижения двух непохожих фильмов в прокат несомненно. Потому что Сталин - не просто исторический персонаж, а и в некотором смысле, религия с миллионами адептов. Кроме всего прочего, образ вождя, который принял страну с сохой, а оставил с мощной промышленностью, авиацией и атомной бомбой, явно симпатичен власти, видящей в вожде некий комплекс черт царя-батюшки, коммуниста-фундаменталиста и тоталитарного правителя, обожаемого народом.
Так что выбор не будет простым. Даже если в фильме и найдутся явные искажения исторической картины и признаки идеологической диверсии, решение в итоге будет приниматься, конечно, не Мединским.
Что касается меня, то я против любых запретов на кинофильмы, однако, искренне не понимаю, как смерть Сталина может быть рассмотрена в контексте комедии. Ибо, как ни относись к Сталину, его уход из жизни был настоящей национальной катастрофой и слезы людей, стоявших в многокилометровых очередях для прощания с телом отца народов, были честными. Со Сталиным в сердце выросли поколения, с его именем была одержана Великая Победа.
Оценки сталинским репрессиям давать, разумеется, можно и нужно. И с учетом того, что еще находятся в закрытых архивах многие документы тех трагических времен, главные оценки еще, возможно, впереди. Впереди, несмотря на то, что изданы тонны книг о сталинских временах и защищены сотни диссертаций, и анализ личности самого Кобы. Но смеяться над Сталиным не стоит. Потому что это вообще не смешно.
Идиотизируя историю страны и позволяя идиотизировать ее заграничной киноиндустрии, мы не добьемся откровенного и серьезного разговора о судьбах Родины и этапах ее развития. Эти этапы противоречивы и драматичны, но разве есть на свете великая страна, которая прошла простой и гладкий путь?
Попробуйте поржать над смертью Линкольна, над эротическими похождениями Кеннеди, над последними днями Черчилля, над кончиной Ататюрка или любого другого значимого политического деятеля, определявшего черты своей эпохи. И посмотрите на реакцию граждан государств, которыми руководили эти персонажи. Она не будет однозначной и, скорее всего, не будет одобрительной.
Впрочем, это так, вообще. Фильма никто не видел. Даже минкульт. Пусть смотрит внимательно и объективно. И да будет его позиция понятна хотя бы большинству из нас...
Фото: "Московский комсомолец"

https://komandorva.livejournal.com/1210388.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Время первых» — разбор полетов

http://olegivanov1966.livejournal.com/4069745.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...