Архивы: искусство

https://ida-mikhaylova.li…

https://ida-mikhaylova.livejournal.com/396884.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Культобзор

Привет всем! Из-за тотальной нехватки времени - месяц крайне напряженный - я немного подзабросила жж, но очень надеюсь вернуться к регулярным записям. Начнем с большого-пребольшого кульобзора, всего самого интересного из культурной прогрммы.
Во-первых, книги. Как читать? Времени нет, глаза болят, поэтому с книгами почти не выходит нынче.
Ден Браун. Происхождение. Как ни странно, хоть я и не питаю особой симпатии к этому автору, читаю его книги и смотрю экранизации с завидной регулярностью. Экранизации, потому что там Том Хэнкс :)))) Книги, потому что они сами идут мне в руки. Эту книгу мне подарили на Новый год и я с удовольствие ее прочла в новогодние. И хочу отметить, что это лучшее, что я у него читала или смотрела. Хорошо написанный, и что самое главное, прописанный роман. В отличие от, например, Утраченного символа, который в процессе перешел в бред сумасшедшего. Это, на мой взгляд, уже более зрелый роман, который не издевается над религией, как в Коде Да Винчи или Ангелах и демонах, а задает интересные вопросы. В некоторых моментах я пршила к тем же выводам, что и автор. Кроме того, мне кажется, что книгу эту нужно прочесть, чтобы задать себе правильные вопросы и найти на них ответы.
Г.К.Честертон. Тайна отца Брауна. Тоже читала в новогодние. Я купила эту книгу из-за чудесных иллюстраций прекрасной Натальи Лотаревой, которую я много лет знаю по жж. Здесь, в juste_pour_moi, она давненько не пишет, но вот фото ее иллюстраций  для этой книги из ее Инсты.

Я увидела и очаровалась. Действительно, такие иллюстрации придают книге уют, вид. Ее так приятно читать за чашкой чая. Супер. Плюс мне, как человеку без воображения, удобно. Советую. Но хочу отметить, что Честертон автор необычный и герой у него необычный. И стиль написание необычный. Мне показалось, что это своего рода детективные притчи. Все-таки главный герои священник. Еще сериал про отца Брауна советую.
Дальше я подумала, что мне необходимо почитать про саморазвитие и сейчас я читаю в параллель: Ваш психологический портрет. (подарили). Там про типы личности и разного рода тесты, позволяющие собственный характер и темперамент. Можно на досуге, как развлечение, проходить тесты и удивляться результатам. И книга "Личная эффективность на 100%" Д.Болдогоев, С.Иванова. Я только начала и пока безумно интересно и много полезных навыков.
Во-вторых кино. Тут тоже мало, как-то не до того.
13 этаж. Насколько я поняла, после его просмотра Вачовски пришла идея Матрицы. Но если к Матрице я абсолютно равнодушна, кроме того, мне не нравится темный цвет, в которой он снят, то 13 этаж, на мой вкус, великолепен. Интересно, красочно и много классных фишек. Его надо сомтреть и разгадывать. Аннотацию ни в коем случае нельзя читать, надо просто смотреть.
Бегущий по лезвию. Обе части. Ааааа, за что? Это было таааак скучно. Объясните мне, объясните, пожалуйста, почему все так от него в восторге? Я люблю Хариссона Форда, конечно люблю Гослинга, но все равно я еле досомтрела. Да, наверное, красиво, но скуууууучно!!! Короче, не поняла.
О чем говорят мужчины. Я люблю Квартет И и эту историю особенно. Это умные, взрослые, забавные разговоры о серьезном и мне безумно жаль, что нет женского аналога, столь же умного!! Я хочу такой женский квартет))) Что касается третьей части, то она великолепна. Я плакала. Это трогательно, по-доброму и...так серьезно. А Питер какой красивый. И столько потом мыслей о жизни...
В-третьих, сериалы. Тут опять не срастается, как обычно быстро надоедает. Но расскажу, что запомнилось.
Чернобыль. Зона отчуждения. На одном дыхании посмотрели первый сезон. И я говорю авторам - молодцы! Хорошая работа. Прям вот на славу. Интересно, молодежно, драйвово и хз что будет дальше. А Стычкин какая лапа, классный! Второй сезон снова хорош, но идет по пути первого по фабуле и...ждите третьего сезона. Снова непонятно,что будет дальше! Ждем!
Оптимисты. Тоже русский сериал про МИД 60гг. Вдовиченков в главной роли. Сначала очень было интересно, ведь в авторах там ходят крайне уважаемые люди - Михаил Идов, например. Но на мой вкус, слишком медленно и затянуто. Мне быстро стало скучно, но мужу нет и мы досмотрели. Мне сложно говорить свое мнение об этом сериале, ведь может быть я не права?
Также Саша мой посмотрел и Спящие и что-то там еще из русского, я это все благополучно миновала.
А я начала смотреть Алиениста. Это конечно же, про детективов, психиатров и маньков, конечно же конец 19 века, Нью-Йорк. Все что так меня захватывает, но одновременно и так пугает. И да, первая серия крута. Актеры-то какие красивые :)))
В-четвертых, театр. А вот тут все отлично.
Граф Монте-Кристо. Театр Музыкальной комедии. Сашины друзья позвали нас на новый мюзикл, который они очень хотели посмотреть. Я не люблю это произведение, оно для меня тяжелое, но раз все очень захотели, я тоже пошла. И правильно. Прекрасный мюзикл. Оговорюсь сразу, конечно не Бал вампиров, который является для меня эталоном. Но и не ужас типа Демон Онегина и череда иже с ними. Хороший качественный мюзикл. Он лайтовый, то есть конец изменен и остается приятное впечатление и вообще его интересно смотреть. Поют, естественно, хорошо и красиво.
Хиты Бродвея 2. Это новая версия довольно известного мюзикла Театра Муз.комедии. Отчасти напоминает кабаре, в лучшем понимании этого слова. То есть мы сидим, а на сцене несвязанные между собой номера, в данном случае из малоизвестных бродвейских мюзиклов. И не только. Я уже бывала на подобных мероприятиях и мне нравится этот жанр. Жаль, у нас нет подобного клуба-кабаре. Понравилось несколько номеров, познакомилась с новыми мюзиклами и очень хорошо отдохнула.
Оркестр Глена Миллера. Дом музыки, Москва. Я что была в Москве? Ага, интрига-интрига. Я писала, что люблю джаз? Так вот да, я люблю джаз. Фото с этого вечера покажу в следующий раз, а пока расскажу, что было здорово. Известные и не очень джазовые мелодии, отличный оркестр. Москвичи и гости города, я вам очень советую. Этот коллектив приезжает довольно часто и, мне кажется, такой замечательный концерт следует посетить!
За сим откланиваюсь. Надеюсь, напишу еще.

https://lana-brennan.livejournal.com/149154.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фильмы-2017

В дополнение к прошлогодним мини-отчетам: 1, 2, 3, 4. Смотрим мы не очень часто, на большом экране, выбираем по рейтингам кинокритиков, премиям и советам. Комедии не жалуем.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

НЕЛЮБОВЬ

Снимок экрана 2017-11-14 в 16.44.59.png

Это может показаться странным и неестественным. Однако, погода, "радующая" сегодня весь день, способна пробудить желание ещё больше погрузиться в настроение тоски и безысходности. Пускай хотя бы на два часа и шесть минут. Именно столько длится новый фильм режиссёра Андрея Звягинцева. Но, погрузиться не просто так.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Про кино/говно, про грузинов, про клан Михалковых и про кровавую гэбню

Опять "вы ничего не понимаете в искусстве", опять "режиссёр так видит", опять "народ не тот". Бляди

Оригинал взят у maxfux в Творческая интеллигенция не унимается и снимает очередной "шедевр"

Тут граждане посмотрели новый фильм, который вышел на экраны - "Заложники". Кино опять же как бы снятое на историческом событии, но сделанное так, что плеваться хочется.

В этот раз в основу положены события 1983 года, когда золотая грузинская молодежь (что-то типа нынешних Март Багдасарян), угнала самолет и хотела улететь в Турцию.

Снял это творение Резо Гигинеишвили.
Вот отрывок обсуждения этого фильма между журналистом Ульяной Скобейдой и полковником Михаилом Головатым, который командовал группой по освобождению заложников:

"Перед фильмом я почитала доступные источники и вычитала многое. Как пассажиров заставляли ходить под себя, на кресла («Все равно все умрут, поэтому нечего стесняться»), как целились в полуторагодовалого ребенка! Как людей ставили живым щитом, обещали расстреливать раз в пять минут и заставляли прикрывать иллюминаторы руками, как раненая пассажирка Кундеренко легла на пол, над ней наклонился врач-террорист Паата Ивериели и сказал: «Это серьезная рана, ты, наверное, уже не выживешь, хочешь, я тебя пристрелю, чтобы не мучилась?» Все это есть в показаниях свидетелей на суде и в обвинительном заключении, И ЭТОГО НЕТ в фильме Резо Гигинеишвили!

У него террористы - грустные ребятки, которые сидят и переживают, а гадкие спецслужбы даже не пускают к ним родителей! На самом деле эти «ребятки» перемочили полсалона, там десять только раненых! Они стреляли в свою подругу, которую взяли с собой втемную: девушка думала, что едет в свадебное путешествие, они издевались над бортпроводницами, не давали людям пить… Гигинеишвили НЕ МОГ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ, он ведь заявляет в интервью, что фильм строго документальный! Что он собирал свидетельства очевидцев!

- Это называется предвзятое освещение событий. Когда самолет приземлился, и люк открылся, террористы еще на пробежке выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич. Она навсегда осталась инвалидом.

- А в фильме Химич сама выпрыгнула и осталась невредимой! И ее - слов у меня не хватает - играет прекрасная Надя Михалкова! А что бы правду не показать? С фекалиями и инвалидными колясками? Это, не дай бог, разрушило бы миф про бедных жертв плохого СССР?

- Давайте о мифах. В картине армейское подразделение зачем-то открывает огонь по садящемуся самолету - это не соответствует действительности (зато хорошо ложится в концепцию «плохие глупые советские спецслужбы уморили детей». - Ред.). Неправда, что с террористами не вели переговоров: во время одних наш сотрудник принял «невесту» Тинатин за заложницу и попытался выдернуть ее из люка! Она в ответ ударила его в пах... В фильме показано, что спецслужбы из самодурства не дают родителям поговорить с детьми: на самом деле это дети отказались встречаться с родными.

Штурм начался в 6.02 и закончился в 6.05. В фильме показано, как наша группа бежит по полю со стремянками, это неверно: мы с 4.00 лежали рядом с самолетом и слушали, что внутри. Ребенок орал. Террористы были вне себя, угрожали его убить. Мы вошли: на борту кровь, нечистоты, трупы. Вывели террористов, потом первым вынесли ребенка (ребенка нет в мире, созданном Резо Гигинеишвили. - Ред.). В фильме показано, что мы ведем задержанных коридором позора, их бьют - это неправда, на летном поле их тут же сажали в машины и отправляли в СИЗО. Мы спасли им жизнь: после штурма толпа грузин в пять тысяч человек, за сутки собравшаяся возле аэропорта, смяла кордон армейцев, смяла милицейское оцепление, и ее остановили только наши бойцы - выстрелами из боевого оружия в воздух (готовой устроить самосуд толпы грузин нет в фильме Резо Гигинеишвили. - Ред.)…"

В общем, Гигинеишвили создал народный эпос. Вытертую ластиком действительность. Мог создать новый «Экипаж»: героизм раненого пилота Габараева, во время стрельбы совершавшего резкие маневры самолетом вверх-вниз, чтобы сбить террористов с ног, это позволяет - но! - у грузин болит другое. Какая ими руководила плохая Россия!"

Наверное, хорошо, что непосредственные участники тех событий еще живы и могут рассказать правду. Слишком уж часто наша творческая интеллигенция берет на себя смелость давать события в собственной интерпретации. Для пущей убедительности подачи убираются неудобные факты, события. Чтобы в конце принести зрителям какое-то нравоучение или откровение от великих мэтров режиссуры.
Тот же Резо Гигинеишвили получил на нашем фестивале "Кинотавр" приз за лучшую режиссерскую работу. Это наши мэрты так оценили его киношку "Заложники". Ничего удивительного, что творческая интеллигенция продолжает в охоте за призами откровенно врать. Ведь они художники - они так видят. И те, кто дают высокие награды - тоже художники. Этакий междусобойчик гадости, подлости и фальши.

https://radio-rhodesia.livejournal.com/355295.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Андрей Тарковский. Интервью телевидению Латвийской ССР

http://hasnamus.livejournal.com/1063509.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Злой рок «Эммануэль»

Почему главная героиня считала знаменитый фильм своей удачей и проклятием одновременно

Сильвия Кристель | Фото: kinopoisk.ru

Сильвия Кристель | Фото: kinopoisk.ru

Имя актрисы Сильвии Кристель, возможно, не было бы известно за пределами Франции, если бы в 1974 г. она не снялась в главной роли в эротической мелодраме «Эммануэль». Скандальная популярность и шумный успех фильма обрекли актрису на съемки в бесконечных продолжениях «Эммануэль» и эксплуатации одного неизменного амплуа. Это имело для нее такие последствия и в профессиональной, и в личной жизни, что на склоне лет Сильвия Кристель не могла сказать, чем же стала для нее эта роль – удачей или проклятием.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Новый мир всегда побеждает

Посмотрела фильм Александра Довженко «Аэроград».
Тяжелое впечатление на протяжении всего фильма и после него. Это, как мне показалось, не совсем обычный фильм, это некое действо – странноватое, не до конца понятное.
Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Земля: кормилица или источник раздора?

Посмотрела фильм Александра Довженко "Земля". Осталось сильное, но нелегкое впечатление. Я как будто прикоснулась к чему-то непонятному и что-то смогла в нем понять.
Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кино. «Викинг».


Посмотрели пресловутый "Викинг". Когда выходили с толпой (битком был зал), гул был об одном - туфта, даже дяди навеселе плевались, говоря одно и тоже - "Трейлер круто сняли, а фильм... только деньги зря отдали".

Так вот, понять о чем кино - почти нереально. Мне сейчас нужно задуматься - о чем же этот фильм, что же написать. Абсолютно размытая тема, двух братьев князя Владимира показали по паре "секунд", а сюжет обыгрывается вокруг мести за них (за убитых князей), начало скомкано и одновременно затянуто нелепыми сценами, съёмки велись с разных ракурсов, в том числе, с высоты - смотреть то вблизи, то издалека, то сверху - ну просто мозгомясорубка... Оператор явно не учился в киношколе: не знает, что такое восьмерки, оси, напрочь. На улице нашли, сэкономили. Показывают постоянно, что Владимир якобы в раздумье, - то его слева покажут, то справа, затягивают сцены, которые яйца выеденного не стоят, многие фразы - как троеточия, сам додумывай, какие-то просто непонятны, середина фильма - сплошь нелепые ритуалы и возня вокруг этого, зато финал - как будто у режиссёра заканчивалась аренда павильона для съёмки "фильма". Извините за прямоту - ну просто лох чилийский, посмотрел бы фильм для начала "Царство небесное" или "Патриот" с Гибсоном - был бы еще один шедевр.

Понятно, что сценарий 7 лет кроили-переписывали не раз. Но где результаты этого переписывания?! Единственный эпизод, когда по-настоящему дух захватило и стало страшно за Кирилла Плетнева - князя Олега, был в самом начале. Жаль, что его было так мало. Он прекрасно сыграл... И снято, и драматургия эпизода хороша, и режиссура - все. Кроме диалогов, конечно. Они весь фильм - отстойные, для лохов. Хорош только диалог Светланы Ходченковой-Ирины и главного героя, где она объясняет, что такое благодать. Явно перепутаны сцены в начале - викинговая инициация. Но прежде всего, думаю вот о чем: нельзя при таких гонорарах быть в такой хреновой форме! Я говорю про главного героя, который как тюфяк - бегает, двигается... Если есть у нас актер с внешностью не хуже Джона Сноу - надо использовать, но у него-то должна быть актерская совесть!!! Знает же, что платят за внешность, так можно было бы напрячься в спортзале... Рогнеда хороша, девушке дали сыграть хоть что-то. Она заработала на обнаженке - начинающей актрисе деньги не помешают! На обнаженку главного героя денег, видимо, не хватило... Актеры должны холить и лелеять свою внешность так же, как сценаристы спины ломают за компами, это их работа. И это труд. И режиссера жалко... Мне кажется, он мог бы поставить бои интереснее, если бы были финансовые возможности. На массовке явно экономили... Мне актер, участвовавший в озвучании, рассказывал недавно, что массовка из Крыма на озвучание за свой счет приезжала. Сейчас перечитываю, как было, у Гумилева "От Руси к России"... Там были (насколько помню) очень впечатляющие факты, которые сделали бы финал более убедительным. Да и знаменитого резюме послов, которые побывали на службе и доложили Владимиру: "Мы не знали, где мы были - на земле или на небе" - в фильме тоже нет, как и эпизода с выбором религии, известного всем со школы... Не факт, что его надо было обязательно тащить в фильм, но с богами и религиями у авторов вообще каша.... Не очень понятно, что сподвигло Владимира, и получается какая-то хохма. Владимир орлом заходит в христианский храм, и ему священник предлагает поговорить (такая важная роль у священника, но он сказал одну фразочку всего лишь) - "что делал плохого в жизни, расскажи, у нас так принято"... Владимир вспомнил, что украл в детстве кораблик у брата и потом убил его, потом ещё многих убивал, - и начал плакать!!!

Если в те времена воины убивали друг друга - как всё равно за хлебом сходили... - а тут Владимир разревелся после "красноречивого совета" священника ("расскажи, у нас так принято")

Если бы Спилберг захотел затронуть тему о том, как пришло христианство на Русь, он бы подобрал слова для священника такие, что весь зал захотел бы креститься!!! А тут...

Настоящих звезд у нас нет - факт. Это давно пора признать. Наши "топовые" актеры в подметки не годятся голливудским сериальным актерам. И это не только их вина, но и их тоже... У нас нет такой индустрии, которая позволила бы режиссеру как следует работать: чтобы не париться, чтобы все было организовано, чтобы было время на подготовку к съемкам. Вероятно, поэтому нет и режиссеров: им надо тренироваться, а хорошего спортзала нет. Я не знаю, как делают это в Англии или США, но я вижу, что они изучают классику. Я вижу Бондарчука в бибисишном сериале "Война и мир" и Эйзенштейна в "Игре престолов". Прямо - заимствования: легкие, профессиональные, оммажи старым мастерам, незаметные зрителю. Как ритуал. У нас этого нет. Почему наши режиссеры этого не делают - не знаю. В "Викинге" просвечивает стиль Алексея Юрьевича Германа, но так явно, что стыдно и выглядит плагиатом... У нас есть офигенная операторская школа, но без режиссерской работы мастерство оператора не заметно. У нас нет людей, которые могли бы сделать классное звуковое оформление. У нас нет музыкантов просто, чтобы саундтрек написать или взять готовое оригинальное произведение... А что у нас есть? У нас есть великая русская литература, литературная традиция и великая русская классическая музыка. Русские фильмы могли завоевывать мир сюжетами, сценариями, героями! И музыкой Чайковского...Но нет. Свои козыри мы бережем и не используем.

Кстати, сам фильм обошелся в 1 млрд 250 млн рублей бюджетных денег, только от минкульта и фонда кино, никаких частных вложений. Это кажется, что много, но на самом деле всего 20 млн долларов. Для исторического блокбастера с масштабными съемками битв и компьютерной графикой по голливудских меркам очень и очень мало. Надо не менее 100 миллионов долларов, чтобы вышло что-то путное и конкурентоспособное. Это понимают в Голливуде, и вкладывают их, и они с лихвой окупаются. У нас таких денег, разумеется, никогда на кино никто не даст. все понимают, что это чистый убцток и никогда не окупится. Вот и получается халтура.

После этого ужаса возник естественный вопрос, ну или предложение нашим кинобоссам. Нельзя ли нашим киностудиям, выпускающим из года в год такой вопиющий хлам, просто взять и один раз всем скинуться, и пригласить Спилберга, Бэя, Бессона, Зэмекиса, да еще кучу имен можно перечислять. Просто пусть кто-то из них уже приедет, как Гус Хиддинк, и снимет для нас один, но качественный хороший патриотический или исторический фильм. Тем более, таких важных из истории тем у нас еще много, но похоже, скоро их всех испоганят своей криворукой халтурой.

http://sindzidaisya.livejournal.com/466610.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...