Ежемесячные архивы: Август 2015

«Общак»

Оригинал взят у lazicka в "Общак"

Ещё один фильм (наряду с "Бойфрендом из будущего"), который я и не подумала бы посмотреть, попадись он мне в русском переводе. На самом деле, речь об очень качественной крими-драме режиссёра Михаэля Р. Роскама The Drop, 2014 г. выпуска.
Поначалу создаётся впечатление, что перед нами очередной Форрест Гамп, лишь по ошибке попавший в криминальные круги. Сюжет закручивается так, что зритель просто не может не сопереживать главному герою, его собаке и их симпатичной знакомой... Но под конец становится ясно, что парень вовсе не так прост.
И вновь авторы картины ставят перед зрителями всё тот же вопрос: совместимы ли мораль и преступление? Может ли убийца быть "добрым"?..

http://lazicka.livejournal.com/223153.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Плохое – это хорошо

Я считаю, что учиться нужно на плохом. Хорошее тоже важно, но без плохого будет непонятно, почему хорошее таковым является.

Недавно в комментах спрашивали, по какому принципу дают оскары, например, за операторскую работу. Это сложно объяснить тем, кто никогда подобным не занимался, потому что обычно на выходе они видят только лучшие снятые кадры, а плохие вырезаются на монтаже. Операторам из всех возможных положений камеры на площадке, из всех объективов, камер и стабилизирующих устройств нужно выбрать только один набор. Шаг влево или вправо – композиция развалится, динамика потеряется, кадр не смонтируется. Когда всё сделано чисто, зритель обращает внимание только туда, куда хотел режиссёр, поэтому чем лучше операторская работа, тем она незаметнее. То же самое относится и к другим профессиям.

Если я считаю, что в каком-то фильме оператор молодец, то это только потому, что я видел много других фильмов, где в схожих условиях другие операторы сняли хуже. Я представляю, с какими сложностями им пришлось столкнуться, и как изящно они из них вышли. Ну и, конечно, сам беру их решения на заметку. Так формируется культура, все друг у друга воруют перенимают опыт. Кино не стоит на месте, сейчас снимают не так, как раньше, это живой организм, который эволюционирует, выживают сильнейшие. Естественно, этот же подход распространяется далеко не только в кино.

Почему нужно смотреть плохое кино? Потому что там видны проблемы, которые при просмотре хорошего кино ты и не думал, что существуют. В следующий раз на все хорошие решения будешь обращать больше внимания, а значит, лучше запомнишь и будешь использовать.

От слов к делу.
На днях мне попался фантастически плохой фильм (и это не "Континуум", хотя тоже про путешествия во времени), называется "Primer" (2004) на кинопоиске, в википедии.

Русским переводчикам судя по-всему было настолько впадлу заморачиваться с локализацией, что они перевели это как "Детонатор", хотя фильм вообще не об этом, это просто одно из значений. Они б ещё "Грунтовкой" его назвали! Правильный перевод – "Руководство" или "Учебник".

В фильме плохо абсолютно всё – от и до. Разве что идея прослеживается, но из-за того, что автор не смог её грамотно донести, большинство зрителей осталось в недоумении. Если заранее не прочитать описание к фильму, то при просмотре можно вообще не догадаться, что он о прыжках во времени! Первую половину думаешь, что кино про каких-то юристов или бизнесменов, потому что они даже по дому и в гараже ходят в белых рубашках и галстуках. И без того плохо продуманный сценарий усугубляет научный язык, на котором говорят главные герои. Автор стремился к правдоподобности, но в итоге со зрителем никто не поговорил, ничего не объяснили. А у оператора, судя по-всему, был только один объектив, и тот длиннофокусный.

Фильм снимал Шэйн Кэррут – математик по специальности, инженер по духу. Бюджет картины - 7000$, которые главным образом ушли на плёнку, то есть считай, что бесплатный. Шэйн был и режиссёром, и автором сценария, и даже главным актёром, хотя к кино никакого отношения не имел. Из википедии:

Из-за ограниченного бюджета плёнку приходилось экономить, поэтому лишних дублей не было. По признанию автора, всего отснято было 80 минут, окончательная версия фильма стала на две минуты короче.

Короче, фильм бы остался незамеченным, но ... в том же году он стал обладателем Гран-при на фестивале "Санденс". В своё время карьеру на том же фестивале начал Тарантино с "Бешеными псами", но тут совсем другой случай. Шэйн Кэррат стал любимчиком научных фантастов, а "Primer" начали разбирать на форумах "что же хотел сказать автор". Многим показалось, что это такой новый жанр, вроде художественное кино, но говорят на странном языке и ничего не понятно. Зато идейно.

Я решил взять "Primer" за пример, потому что при просмотре отчётливо понимаешь, как сильно старался автор, как плохо у него это получилось, и что самое главное, как нужно было это снимать. Сразу вспоминаешь все голливудские головоломки и артхаус, задумываешься о приёмах. Ему бы с Бэем чего-нибудь снять, того и глядишь, отличное кино получится, а то они диаметрально противоположные получаются ))

Плохое кино – это хорошо, и чем хуже, тем лучше.

П.С. Кто ещё не слышал про Эда Вуда (худшего режиссёра голливуда), обязательно посмотрите фильм Тима Бёртона.

http://p-ster.livejournal.com/65163.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Тряпочка трейлера «Варкрафта», но уже внушает по полной!

http://agcooper.livejournal.com/4076186.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Весело тут у вас…

спёр у pricepin

http://nesposoben.livejournal.com/748687.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мечты и действительность

В среднем меня радует при просмотре в кинотеатре два фильма из трех. А тут вдруг масть пошла: "Мстители 2" - круто, "Мир Юрского периода" - вполне себе, "Земля будущего" - ну, они обнаглели, конечно, но мило, "Головоломка" - я плакал..., "Миньоны" - я ржалЪ, "Терминатор 5" - очаровательная мелодрама, "Человек-муравей" - шедевр ("это не брелок..."), "Агенты А.Н.К.Л." - надо же, больше бондовости, чем в половине фильмов бондианы как таковой. Я уже думала, что со мной что-то не так, но тут вышла "Фантастическая четверка".
Если вы смотрите кинокомиксы, то вы наверняка заметили, что оба концерна - DC и Marvel - переодели своих пупсиков из гламурных гладеньких костюмов в брутальные рифленые и "сгустили краски", пытаясь добавить мрачной серьезности. Получилось в целом как обычно (Супермен-2013 - теперь без трусов! :))) Вот и задумка кина про Четверку была весьма драматична. Герои - вчерашние дети, обретение суперпауэров по болезненности почти равняется со страданиями павловских экзотов. А в реализации - школота полфильма страдает проблемами переходного возраста, потом вдруг в подпитии прется не пойми куда, одного из группы теряет, другого подставляет, потом ааа, ууу, прошел год и бдыщь. Тот же Супермен-2013 был по крайней мере супер-няшка. Четверка должна была быть "обычными школьниками", но получились не "обычные" школьники, это эталонно унылые школьники, у которых что без пауэров, что с пауэрами, один хрен, жизнь - боль.
(Да, это спойлеры. Кстати, обычно такие фильмы выезжают на спецэффектах, ради которых все-таки стоит доползти до кинотеатра. Так вот... жизнь - боль :))

http://foxy-lj.livejournal.com/189276.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

М/ф «Белоснежка и семь гномов»

"Белоснежка и семь гномов", США, 1937 г.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Отрывок из фильма «14+» «История первой любви»

Я уже писал про трейлер фильма "14+"«История первой любви». А после просмотра фрагмента, еще больше захотелось посмотреть это кино. В этом отрывке прекрасно все: и игра молодых актеров, и сама съемка, и шикарный саундтрек от Radiohead -"Creep".

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Эй, Москва! Хотите так же?

Alexey Bazhin - настоящий волшебник. Вчера на большом экране "Авроры" показал с Иноекино. Специальные кинособытия в Петербурге. реставрированную режиссерскую (та, что покороче) версию фильма "Чужой" и "Чужие". На большом экране! Реставрированную. С DCP. Невероятное удовольствие. Приходите сегодня смотреть, если билеты еще остались, конечно.

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

23 секунды из фильма «Гражданская Война». Эксклюзив!

http://jivemodinraz.livejournal.com/169040.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Breaking the Waves


"Рассекая волны". Ларс фон Триер. Не мой режиссер, при всей его гениальности.
Фильм тяжелый и - извините - скучный. Прекрасная Эмили Уотсон, которую я помню по фильму "Хиллари и Джеки", где она была очень хороша, и здесь великолепна. Только ради нее и смотрю.
Но все сексуальные проблемы, которые явно так сильно волнуют Триера, мне неинтересны. Трясущаяся камера "догма" очень утомляет. Хотя тупой шотландский фанатизм - удивительный бред сивой кобылы. Псевдорелигиозная мразь, которая самим фактом своего существования оскорбляет любого нормального верующего.
Ну а фильм... Какая-то специфическая Жанна Д`Арк, приносящая себя в жертву любимому мужу, причем буквально. Сама гибнет - и он чудесным образом возрождается и встает на ноги после тяжелейшей травмы, что в принципе невероятно с медицинской точки зрения.
Досмотрел, в общем. Нескоро теперь еще какой-нибудь фильм Триера смотреть стану. Ну его. Всю душу наизнанку выворачивает

Читать далее »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...